YC 顾问彼得·泰尔支持特朗普,山姆·阿尔特曼怎么看?

下一篇文章

【TC 剧集】信任重塑 第一集 一切的开始

现在,你是不是能够想象一下 Y Combinator 顾问委员会假想中的会议情景?“那么,彼得,你听说唐纳德·特朗普(Donald Trump)最近遭到的性骚扰指控了吗?嗯,我们下一批培训班中有一家女性安全初创公司。你不是认识特朗普嘛,你觉得他有没有可能在产品测试中提供帮助呢?”

上周末,彼得·泰尔(Peter Thiel)拿出 125 万美元现金支持特朗普,此事在业界引起很大的争议。考虑到这一点,上述怪异的虚构场景听起来十分牵强。不过,对于 YC 在这个问题上面临的道德窘境,我们倒是了解了一个大概。

YC 合伙人姆·阿尔特曼(Sam Altman)表示,YC 将很快发布正式回应,但他自己在周日晚间通过刷屏推文的形式表达了个人立场(原链接点击推文日期查看):

0 )YC的官方声明会在几天后发布,但我要明确表达自己的个人立场:

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

1)我反对特朗普,因为他所代表的原则对美国来说是一种不可接受的威胁。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

2)我认为他施虐成性、反复无常、容易抽疯或暴怒。我认为他不适合担任总统,并且会对国家安全构成威胁。

——山姆·阿尔特曼(@sama2016年 10 月 17

3)泰尔是特朗普的高调支持者,我对此不敢苟同。YC不会因为员工支持一个大政党的总统候选人而将其解雇。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

3.5)那是一条危险的道路。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

4)我们需要更多的相互沟通,而不是更少。大多数人认为,全美大约有一半人受到了严重误导。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

5)切断对立观点将导致极端主义,那不会让美国变成我们理想中的国家。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

6)意见分歧让人痛苦,但对民主社会的健康来说至关重要。我们不能因为政治观点而清洗人民。

——山姆·阿尔特曼(@sama2016年 10 月 17

7)此外,(就我们所知),保罗·格雷厄姆(Paul Graham)和我对这届大选的参与比彼得更多。

——山姆·阿尔特曼(@sama2016年 10 月 17

8)对于政治家向其支持者灌输的政见,我并不一概反对,虽然有时候那有点困难。

——山姆·阿尔特曼(@sama2016年 10 月 17

9)有时候,最困难和最重要的事情是跟朋友坐下来,试着相互教导,而不是大喊大叫。

——山姆·阿尔特曼(@sama2016年 10 月 17

10)即便如此,我理解人们为什么对这件事群情汹汹,我也理解那些搞切割的人,虽然我不赞同他们。

——山姆·阿尔特曼(@sama 2016年 10 月 17

其结果是,阿尔特曼不会因为彼得·泰尔支持特朗普而跟这位商业伙伴(兼好友)进行切割,因为“切断对立观点将导致极端主义,那不会让美国变成我们理想中的国家。”

是的,阿尔特曼认为特朗普是“美国不可接受的威胁”,尽管大家呼吁 YC 跟泰尔撇清关系,但他“不会因为员工支持一个大政党的总统候选人而将其解雇……那是一条危险的道路。”

在目前这个时候,特朗普或多或少已经失去了共和党主流民意的支持,这个事实似乎没有出现在论争当中。但说这个有点跑题了。

对于阿尔特曼的立场,不会有多少行业观察人士感到惊讶。因为 YC 创始人保罗·格雷厄姆已经正式声明,他不会跟泰尔进行切割,尽管后者持有这种“古怪但是认真”的政治观点,称泰尔不是特朗普的“代理人”。

不幸的是,这跟硅谷对泰尔所持立场的批评格格不入。

这里的问题是,泰尔认为特朗普的道德水平跟他的对手希拉里是对等的。就个人而言,我不认为这经得起审查。比较一下两个人的公共生活,你就会发现:一个公布了税单,另一个没有。一个发表了包容性的公开声明,另一个则相反,诸如此类。这甚至还没有把特朗普私底下侵犯女性的行为(现在已经被证实的确有之)算在里面,而这种行为意味着,跟他沾边的人几乎是自绝于人民了。

也许泰尔在特朗普身上看到了我们没有看到的东西?也许这是一次破罐子破摔的机会?一次把民主婴儿跟洗澡水一起倒掉的机会?也许我们将很快得到答案。

更新:YC 的阿尔特曼在 这篇文章 中进一步阐释了自己的观点。

图片来源:DAVID PAUL MORRIS/BLOOMBERG/GETTY IMAGES

翻译:王灿均(@何无鱼

YC’s Sam Altman stands by advisor Peter Thiel after his bankrolling of Donald Trump

blog comments powered by Disqus