Gawker 向彼得·泰尔发战书:让我们来一场公开辩论

下一篇文章

任天堂首款手游《Miitomo》正在变为“手游切尔诺贝利”

科技投资人、亿万富翁,以及共和党总统候选人特朗普的支持者 彼得·泰尔(Peter Thiel)加入了一场针对美国在线媒体 Gawker Media 的诉讼。这起诉讼有可能导致 Gawker 破产。

根据《华尔街日报》的 报道 ,Gawker 习惯性地挑战科技行业和风投圈知名人物。在这起诉讼的过程中,Gawker“聘请了投资银行,研究包括出售在内的战略选择。”

周四,Gawker 创始人 尼克·丹顿(Nick Denton)发出了一封 公开信 ,挑战作为 Facebook、Palantir 和 SpaceX 投资人的泰尔,试图在法庭之外推动公众讨论。这样做不会带来法律费用。

如果你还不太清楚这件事的来龙去脉,那么以下是简单概要:

  • 2007 年,Gawker 旗下网站 Valleywag 刊登了一篇报道,题为“彼得·泰尔完全是个同性恋”。
  • 2009 年,泰尔对时任 PE Hub 撰稿人的 TechCrunch 编辑克尼·罗伊佐斯(Connie Loizos)表示,“Valleywag 就是硅谷的‘基地’组织,他们应该被称作恐怖分子,而不是撰稿人或记者。”

在另一起看似不相关的事件中:

  • 2012 年,Gawker 刊登报道和视频称,美国职业摔角明星浩克·霍根(Hulk Hogan,真名为特里·波利亚)与名为希瑟·克莱姆(Heather Clem)的女性发生性关系。克莱姆是他朋友的妻子(现在已变成前妻)。随后,波利亚对 Gawker 发起诉讼。
  • 2013 年,佛罗里达州 Pinellas 郡法官要求 Gawker 从网站上撤下这些内容。Gawker 并未全面遵守这一要求,而只是将性爱录像带中暴露程度较大的部分删除。此外,Gawker 也没有撤下文字报道,并对这一法庭令提出上诉。
  • 2014 年,佛罗里达州一家上诉法院表示,早前的法庭令侵犯了 Gawker 根据美国宪法第一修正案享有的权利。这一判决使得 Gawker 可以保留网站上的文字和视频内容。本案最终被提交给陪审团表决。
  • 2015 年 7 月 2 日,陪审团审理被突然延期。
  • 2015 年 7 月 24 日,Gawker 性爱录像带中被删除部分的文字实录出现在其他媒体上。在这些文字实录中,波利亚发表了非常粗鲁的种族主义言论,轻蔑地谈论女儿的黑人男友。随后,Gawker 报道了波利亚的种族主义行为。
  • 2015 年 7 月 24 日,WWE 终止了与波利亚之间的合同。波利亚就种族主义言论通过《人物》杂志做出了公开道歉。
  • 2016 年 3 月,佛罗里达州一个陪审团判决,Gawker 应当向波利亚赔偿 1.4 亿美元。尼克·丹顿随后在 Gawker.com 网站上撰文,介绍了他的团队在本案中面对的复杂状况,并认为必要的证词和证据都被错误地排除在外。

如果你很奇怪为何泰尔会卷入其中,以及他如何与波利亚搭上了关系,那么让我们跳过几个月,直接来到 2016 年 5 月。

  • 2016 年 5 月,《福布斯》和《纽约时报》报道称,泰尔悄悄资助了波利亚对 Gawker 的诉讼。
  • 2016 年 5 月 25 日,泰尔在《纽约时报》的一篇报道中确认了这一传闻。他向 CNN 发去声明称:“在波利亚成功反击欺压者侵犯隐私权的过程中,我很高兴能给予他支持。”

让我们回到丹顿对泰尔的质疑。在今天发布至 Gawker.com 的公开信中,他表示:

在一个自由社会中,对言论最好的监管就是发表更多言论。我们都宣称尊重独立的新闻报道和自由权。我们都在批评对方的方法和目标。现在你站了出来,那么让我们展开一场公开辩论。

只要你继续提供资金,那么本案就将延续。我可以肯定,媒体上的战争仍将继续。不过,如果我们可以有短暂的停火,放下武器,那么让我们交换建设性的意见。

你可以选一名主持人,在大众面前以及“媒体保护委员会”的监督下,让我们展开辩论。或者,你也可以选择某些中立平台,例如 Medium,让我们用文字来辩论。你只要告诉我时间地点。

至少,这将帮助公众更好地理解媒体和权力的相互作用。考虑到我们所花的律师费,这将给公众带来帮助。

我们将继续报道 Gawker 的命运,以及此事对泰尔法律和政治活动的影响。

此前供职于一家机构,曾向泰尔的基金大笔注资的消息人士表示,他并不认为,泰尔基金的有限合伙人,包括富豪或家族基金,会对此做出任何反应。它们只希望获得更高的回报。

这名消息人士表示:“基金的有限合伙人知道,他是一名原创的思想家和自由派人士。他们或许并不关心他的政治和法律活动。”

翻译:维金

Gawker’s Nick Denton to billionaire Peter Thiel: Let’s take it outside (of court)